Se volete conoscere le nostre risposte, potete tranquillamente spiare come fate sempre sulla mia bacheca e fare uno screenshot con tanto di commenti a seguito ;).

Un conto è capire cos’è un’equazione differenziale alle derivate parziali, per cui ci vuole un certo grado di preparazione matematica, un conto è capire un argomento espresso in maniera divulgativa. Dire poi che uno debba essere un cinofilo per capire se è opportuno usare un collare o no è un’altra eresia concettuale. E’ lei che non risponde alle domande, non io. Ci sono degli studi scientifici che dimostrano dei danni, voi sostenete che i vostri cani sono felici di indossare i collari e che non si possono addestrare senza, padronissimi di farlo. Ma la risposta che mi dovrebbe dare, come le ho già scritto sopra, è quella di fare altri studi scientifici che dimostrino il contrario non le vostre opinioni.

Le faccio presente poi che io ho letto tutto quello che c’è scritto nel vostro gruppo ARCA su Facebook, anzi ne ho fatto anche degli screenshot, tanto per conservarli, e dare dell’incompetente o dell’idiota a qualcuno a casa mia significa essere scurrili.

Le faccio presente inoltre che tra le tante mie incompetenze parlo fluentemente Inglese, tanto da aver fatto anche da traduttore durante un seminario cinofilo ad un etologo piuttosto famoso, per cui la sua traduzione è del tutto inutile, nonché incompleta, può dire alla sua amica che le ha suggerito di postarla nel gruppo che se avesse letto anche le 10 righe successive avrebbe letto qualcosa di completamente diverso a proposito dei danni sulle vertebre cervicali. Le faccio inoltre presente che questo è solo uno dei tanti studi scientifici sul tema, tra l’altro tarato specificamente sui problemi alla schiena, ma tanto a voi, come già abbondantemente verificato, la scienza non interessa.

Detto questo continuate pure a mantenere il vostro atteggiamento, non sarò certo io a farlo cambiare, le rispondo solo perché vi sia chiaro che ogni tanto potete scontrarvi anche con gente che vi tiene testa con argomenti ben più seri e fondati dei vostri. Proprio ieri sera a Roma, sempre perché io sono un incompetente, ero a cena con una nota addestratrice norvegese, che ha pubblicato anche vari libri, per cui incompetente anche lei, e raccontandole di questa vicenda lei osservava che molti cinofili sono un po’ come fanatici religiosi, talmente accecati dalla loro fede da non riuscire a percepire che possa esistere qualcosa di diverso. Mi raccontava sempre la suddetta “incompetente” addestratrice che durante un’intervista per una nota rivista cinofila (sempre tenuta da incompetenti ovviamente), le avessero chiesto chi fosse il suo guru e lei aveva risposto “io non ho un guru, preferisco mantenere la mia mente aperta per poter apprendere da chiunque abbia qualcosa da dire, anche da chi la pensa in modo completamente diverso da me”, ecco questa è la mia posizione mentale, altrettanto non si può dire della vostra.

E con questo le auguro buona serata, anzi mi saluti pure i tanti che le suggeriscono le cose da scrivere sul gruppo ARCA senza fare nemmeno lo sforzo di postare un commento in questo blog. Io sostengo le mie opinioni mettendoci nome e cognome e la mia faccia e forse perché, non dando dell’idiota a nessuno, non mi devo preoccupare delle reazioni degli altri.

Il mio discorso è molto semplice:

1) Non è rispettoso denigrare chi la pensa in modo diverso utilizzando peraltro un linguaggio scurrile
2) Il fatto che qualcosa funzioni non significa che sia giusto farla.

Se il suo pragmatismo la fa sentire eticamente a posto nell’utilizzare qualunque metodo ritenga necessario lo faccia pure, non è un problema per me, fino a che una legge non lo vieterà espressamente, anche se mi pare di aver capito da quanto ho letto che per esempio il Comune di Roma già vieta i tanto decantati collari a strangolo che vi piacciono tanto. Ma in questo sono d’accordo con lei, l’Italia è il paese in cui nonostante un omicidio volontario si è fuori in semilibertà dopo 3 anni e mezzo, per cui figuriamoci se qualcuno si preoccupa del collo dei cani.

Rilegga quello che ho scritto, io parlo di rispetto e di etica non di cani e collari, per quello c’è già tanta gente che lo fa, ma se non è chiaro nemmeno questo c’è poco di cui discutere.

Per quanto riguarda poi il riferimento a Iggy Pop mi sembra un’altra di quelle prese di posizione che non hanno né capo, né coda, fatta da chi non risponde alla vera domanda che gli si fa. Quella è una foto che viene fuori tra le prime su Google ed è stata scelta solo perché simbolica, anzi chi l’ha scelta nemmeno sapeva chi fosse Iggy Pop. Peraltro è già stata utilizzata anche in altri articoli cinofili, ma forse il mondo è pieno di gente che denigra il povero Iggy.